---
title: "台灣轉介教育制度有哪些關鍵問題？"
description: "國教行動聯盟支持《國民轉介教育條例》立法，但指出現行過渡性教育措施2025年編列經費近一億元（核定補助2992萬）卻僅服務21人，呼籲補強家庭支持、返校銜接與跨系統接手三大機制，避免制度改革再次落空。"
date: 2026-03-23
url: https://naer-tw.github.io/policy/campus-safety/2026-03-23-轉介教育條例.html
source: 國教行動聯盟政策知識庫
---

# 台灣轉介教育制度有哪些關鍵問題？

> 國教行動聯盟支持《國民轉介教育條例》立法，但指出現行過渡性教育措施2025年編列經費近一億元（核定補助2992萬）卻僅服務21人，呼籲補強家庭支持、返校銜接與跨系統接手三大機制，避免制度改革再次落空。

# 台灣轉介教育制度有哪些關鍵問題？——從《國民轉介教育條例》看校園安全的制度缺口

## 現行過渡性教育措施出了什麼問題？

台灣現行的過渡性教育措施存在根本性的制度設計缺陷，使其難以有效啟動。根據公開資料，現行措施多半須待司法程序介入後才能啟動，服務期間有限，實際可承接的人數也極為有限——2025年編列經費近一億元（核定補助2992萬），卻僅服務21人（註一）。

這顯示問題並非單純的執行不力，而是制度設計本身無法讓學校、家長與地方政府在學生風險升高、卻尚未走到司法階段前，就及早介入。教育端被剝奪了主動啟動轉介的能力，只能被動等待，導致第一線教師、其他學生與高風險學生本人一起暴露在制度空窗中。

> 「我們不反對轉介，我們反對沒有配套的轉介。真正負責任的修法，不是把人移走就算改革，而是建立一套能及早介入、專業支持、持續追蹤、協助復歸的完整制度。」 ——王瀚陽，國教行動聯盟理事長

## 校園安全最危險的制度缺口在哪裡？

最危險的缺口存在於教育、社政與司法三體系之間的灰色地帶。這些學生已出現持續霸凌、暴力傾向、攜帶危險物品、涉入幫派或藥物濫用等高風險行為，但又未必已達司法處遇門檻。

## 國教盟提出哪些具體改善方案？

國教盟主張《國民轉介教育條例》若要真正發揮功能，至少必須補強三項關鍵機制，才能從「轉介安置」提升為兼顧校園安全、受教權、家庭支持與跨系統治理的完整制度。

#### 一、家庭支持不能缺席

許多高風險學生的行為問題與家庭照顧失衡密切相關。若制度只處理學生本人，未同步啟動家庭支持與親職協助，學生離開轉介環境後問題容易反覆。

#### 二、返校銜接必須入法

轉介是過程而非結束。法條應明定返校前評估、回歸後輔導與追蹤責任，否則轉介教育將淪為短期安置，風險再丟回原校與家庭。

#### 三、跨系統不能再斷鏈

教育、社政、司法若各管一段彼此斷裂，將形成無人負責的制度斷鏈。條例應建立跨部會協調、個案管理與責任分工機制。

## 國教盟的具體政策建議有哪些？

除三大核心主張外，國教盟在公聽會同步提出以下具體建議，涵蓋制度啟動、判準界定、安置彈性、審議組成與監督機制等面向：

| 面向 | 具體建議 | 解決的問題 |
| --- | --- | --- |
| 主動啟動 | 建立教育端可主動啟動的轉介機制 | 制度不應只能被動等待司法介入 |
| 判準明確 | 明確界定「輔導無效」的判準 | 避免標準模糊引發爭議 |
| 安置彈性 | 安置期間保有彈性審查空間 | 兼顧學生個別狀況與實際需求 |
| 專業審議 | 審議機制納入心理、社工、法律、教育等跨專業代表 | 避免單一行政角度決定學生去向 |
| 監督透明 | 建立監督與檢視機制 | 重大事件後能釐清哪一段失靈、由誰負責 |
| 家庭介入 | 同步啟動家庭支持與親職協助 | 防止學生離開轉介後問題反覆 |
| 返校追蹤 | 明定返校前評估、回歸後輔導與追蹤責任 | 轉介不淪為短期安置 |
| 跨部會協調 | 建立跨部會協調、個案管理與責任分工機制 | 避免學生在不同系統間被反覆轉送 |

## 常見問答

### Q: 什麼是《國民轉介教育條例》？

《國民轉介教育條例》是立法院審議中的法案，旨在建立校園高風險學生的轉介安置制度。讓持續出現暴力、霸凌等行為但未達司法處遇門檻的學生，能在專業支持下接受過渡性教育，同時保障其他學生的受教權與校園安全。

### Q: 台灣現行的過渡性教育措施有什麼問題？

核心問題是效能嚴重不足：2025年編列經費近一億元（核定補助2992萬）卻僅服務21人（註一）。制度須待司法程序介入後才能啟動、服務期間有限，無法讓學校在學生風險升高初期及早介入。

### Q: 國教盟支持還是反對轉介教育？

國教盟支持《國民轉介教育條例》立法方向，但反對沒有配套的轉介。國教盟主張轉介教育應以教育與輔導為核心、安全與復歸為目標，必須同步建立家庭支持、返校銜接與跨系統接手機制。

### Q: 校園安全的最大制度缺口是什麼？

最大缺口在教育、社政與司法三體系之間的灰色地帶。高風險學生已出現暴力傾向等行為但未達司法門檻，學校留不住、輔導撐不住、外部系統無法即時接手，師生共同暴露在制度空窗中。

### Q: 轉介教育與標籤化學生有什麼關係？

國教盟強調支持轉介不等於支持標籤化學生、不等於把孩子排除在教育體系之外。合理的轉介教育應讓學生在專業支持下調整行為、恢復學習，並在適當條件下穩定回到校園與社會。

### 相關議題

- 國教盟校園安全與少年司法倡議成果追蹤
- 永和國中霸凌案與校園安全制度缺口
- 兒少保護體系改革五大修法工程
- 校園唾液快篩二層檢測機制

### 資料來源

1. 立法院教育及文化委員會「校園安全與受教權的平衡」公聽會（2026年3月23日）
1. 國教行動聯盟 2025 年度十大教育議題家長調查（5,379份有效回覆）
1. 國教行動聯盟 - 維基百科

## 常見問答（FAQ）

### Q: 什麼是《國民轉介教育條例》？

《國民轉介教育條例》是立法院審議中的法案，旨在建立校園高風險學生的轉介安置制度，讓持續出現暴力、霸凌等行為但未達司法處遇門檻的學生，能在專業支持下接受過渡性教育，同時保障其他學生的受教權與校園安全。

### Q: 台灣現行的過渡性教育措施有什麼問題？

現行措施存在嚴重效能落差：2025年編列經費近一億元（核定補助2992萬），卻僅服務21人。主因是制度須待司法程序介入後才能啟動、服務期間有限，且無法讓學校在學生風險升高但尚未走到司法階段前及早介入。

### Q: 國教盟對轉介教育立法有什麼主張？

國教盟支持立法方向，但主張必須補強三大配套：家庭支持不能缺席、返校銜接必須入法、跨系統接手不能再斷鏈。國教盟強調「不反對轉介，反對沒有配套的轉介」。

### Q: 校園安全的最大制度缺口是什麼？

最大缺口在教育、社政與司法三體系之間的灰色地帶。高風險學生已出現暴力傾向或藥物濫用等行為，但未達司法處遇門檻，學校留不住、輔導撐不住、外部系統無法即時接手，師生共同暴露在制度空窗中。

### Q: 為什麼轉介教育需要家庭支持？

許多高風險學生的行為問題與家庭照顧失衡、親職功能不足密切相關。若制度只處理學生本人而未同步啟動家庭支持與親職協助，學生離開轉介環境後問題容易反覆，制度效果將大打折扣。


---
**原始頁面**：[https://naer-tw.github.io/policy/campus-safety/2026-03-23-轉介教育條例.html](https://naer-tw.github.io/policy/campus-safety/2026-03-23-轉介教育條例.html)
**組織**：[國教行動聯盟](https://naer-tw.github.io/policy/)（成立於 2012 年）
**倡議資料庫**：https://naer-tw.github.io/advocacy-database/