國教行動聯盟 政策資料庫
Action Alliance on Basic Education (AABE)
政策分析 · 兒少用藥

ADHD 用藥,台灣為什麼連藥證都沒有?

對照英國 NICE、日本 JSCAP、美國 AAP 三方指引——國際主流 ADHD 治療階梯,在台灣被壓成兩階

發布:2026 年 5 月 22 日(台北) 單位:國教行動聯盟 分類:健康政策 ‧ 兒少用藥 資料抓取日:2026-05-22
三項國際主流 ADHD 用藥,在台灣連藥證都掛零。依 TFDA 藥品藥理治療分類 ATC 碼資料集查證[1],lisdexamfetamine、guanfacine、dexamfetamine 的在台藥證皆為 0 張;這代表家庭若依國際指引處方,不是「健保不給付要自費」可以解決,而是除醫療機構專案進口的窄路外,國內無正式上市的合法處方管道

過去討論台灣 ADHD 用藥,常陷入「過度用藥」與「該用沒用」的對立。國教行動聯盟於 2026 年 5 月 22 日公開比對台灣 TFDA 藥品許可證資料庫(資料抓取日 2026-05-22)、英國 NICE NG87 指引[2]、美國 AAP 2019 臨床指引[3]與日本 JSCAP 第 5 版指引後發現:這場爭論其實建立在一個沒有被說清楚的前提上——台灣醫師手上可用的合法選項,本來就只有兩項。

「不同型態的 ADHD 青少年——MPH 不耐受者、ASD 共病者、tics 共病者——目前在台灣完全沒有依國際指引處方的合法選項。倡議重點不是『全收載』,而是『打開合法管道』。」 —— 國教行動聯盟(2026 年 5 月 22 日新聞稿)

缺口一:三項藥物,藥證為什麼是 0 張?

依 TFDA 藥品藥理治療分類 ATC 碼資料集(InfoId=41)查證[1],三項藥物的在台藥證數皆為零:N06BA12(lisdexamfetamine,NICE 兒少 ADHD 第二線、日本第三線受 PMDA 流通管制)、C02AC02(guanfacine,日本第一線、AAP 認可緩釋型對 ASD 共病 ADHD 特別有用)、N06BA02(dexamfetamine,NICE 第三線)。對照之下,methylphenidate 有 48 張、atomoxetine 有 24 張,皆健保收載[1]

表 1|四項 ADHD 相關藥物在台狀態(TFDA ATC 碼資料集,資料抓取日 2026-05-22)
藥物(ATC 碼)在台藥證國際指引定位
methylphenidate48 張,健保收載NICE 第一線;日本 OROS-MPH 第一線
atomoxetine24 張,健保收載NICE 替代路徑;日本第一線
lisdexamfetamine(N06BA12)0 張NICE 兒少 ADHD 第二線;日本第三線,受 PMDA 流通管制
guanfacine(C02AC02)0 張日本第一線;AAP 認可緩釋型對 ASD 共病 ADHD 特別有用
dexamfetamine(N06BA02)0 張NICE 第三線

缺口二:已收載的兩項藥,監測系統為什麼沒跟上?

台灣 ADHD 健保用藥以 methylphenidate 與 atomoxetine 為主。健保署「藥品申報量」公開資料顯示,methylphenidate 在 2024 年的醫令量達 3,925 萬、年支出 8.7 億[4]。但台灣缺乏公開、可稽核、全國一致的監測指標/儀表板;臨床端醫師雖個別執行監測,制度層面的整合與可見性不足。

NICE NG87 §1.7.4–1.8.13 要求每 3–6 個月量身高、體重、血壓、心跳、tics 與睡眠變化[2]。atomoxetine 則因美國 FDA 2005 年 boxed warning 警告 12 歲以下兒童自殺意念風險(臨床試驗 0.4% vs 安慰劑 0%,Bangs 等人 2014 年統合分析[5]),台灣仿單已對應收載警語——但沒有國家層級的主動通報系統追蹤兒少用藥後此類事件。

缺口三:off-label 用藥,家長的知情同意誰來把關?

台灣 clonidine 共有 36 張 TFDA 藥證,適應症全為高血壓[1]。美國 FDA 2010 年已核准 clonidine 緩釋錠(Kapvay)用於 6–17 歲 ADHD,但台灣境內 clonidine 用於 ADHD(特別是合併 tics、ASD、嚴重睡眠困擾)屬 off-label。

2024 年亞洲 ADHD 治療指引(Kawabe 等人發表於 Neuropsychopharmacology Reports)明確記載一句話[6]:「Guidelines for ADHD are not available in Taiwan」。在沒有本土指引的情況下,台灣兒少 off-label 用藥的家長知情同意保障,高度依賴主治醫師個別判斷

國際對標:NICE 治療序列含四線以上,台灣健保僅收兩項

英國 NICE NG87 對 5–17 歲兒少 ADHD 訂出明確治療序列含替代路徑:第一線 methylphenidate、第二線 lisdexamfetamine、第三線 dexamfetamine、替代路徑 atomoxetine 或 guanfacine[2]。日本 JSCAP 第 5 版更將 guanfacine 與 OROS-MPH、atomoxetine 並列第一線。台灣現行健保僅收載 methylphenidate 與 atomoxetine——治療選項不是被「壓縮」,是被「壓成兩項」

表 2|英國 NICE NG87 兒少治療序列 vs 台灣可用選項
序位NICE NG87(5–17 歲)台灣可用性
第一線methylphenidate有藥證、健保收載
第二線lisdexamfetamine無藥證
第三線dexamfetamine無藥證
替代路徑atomoxetine 或 guanfacineatomoxetine 有藥證;guanfacine 無藥證

國教盟三項政策訴求

  1. TFDA:應於 2026 年內公開啟動 lisdexamfetamine、guanfacine 兒少 ADHD 適應症的審查時程與資料要求,並評估是否比照日本建立流通管制機制。
  2. 健保署:藥證取得後同步研議收載條件;同期應建置 methylphenidate、atomoxetine 兒少用藥之公開可稽核、全國一致的監測指標/儀表板與年度稽核機制,並建置自殺意念主動通報系統。
  3. 台灣兒童青少年精神醫學會:建議優先制定本土 ADHD 用藥共識,補上 off-label clonidine、α2 致效劑用於 ADHD 的知情同意作業指引。

附錄:18 項資料缺口在哪裡?(跨部會資料索取總覽)

要把上述缺口的政策含義變成可督促的數字,必須先打開政府資料的盲箱。本聯盟同步編製《ADHD 兒少用藥/跨部會資料索取總覽》(政策資料簡報 NO. 003,2026-05-22,立委辦公室專用 A3 印本),盤點 18 項資料 × 4 個部會 × 3 層立委工具[9]。以下為該表之網頁化摘要。

公開度標記(govdata 盤點 2026-05-28):● 已公開直接下載(2 項)/◐ 範本可比照(5 項)/○ 需立委調閱(11 項)。

表 3|18 項資料缺口分部會清單(摘自政策資料簡報 NO. 003)
主管機關項數資料項目
健保署
統計處/醫管組/藥材組
7 項A1 個案數按年齡組(0–5/6–11/12–17/18+ × ATC × ICD-10 F90.x);A2 處方按科別;A3 持續用藥率/停藥率(3/6/12/24 月);A4 縣市別處方密度(22 縣市 × 兒少人口分母);A5 F90.x × C02AC01 交叉(clonidine off-label ADHD 規模);A6 ADHD × 自我傷害交叉;A7 學齡前(< 6 歲)處方統計
食藥署 TFDA
藥品組/風險管理組
5 項B1 lisdexamfetamine/guanfacine 藥證申請史;B2 ADHD 適應症審查時程(過去 10 年案件統計);B3 ADR 不良反應通報(MPH/ATX/clonidine × 兒少 × MedDRA SOC);B4 atomoxetine 自殺意念通報;B5 TFDA 仿單原檔
衛福部
心理健康司
3 項C1 本土 ADHD 兒少臨床指引之制定時程/預算/合作學會;C2 全國一致監測指標/儀表板(對應 NICE NG87 §1.7.4–1.8.13);C3 off-label 知情同意指引(clonidine/α2 致效劑)
教育部
國教署/學特司
3 項D1 特教 × 健保交叉(SNELS × 健保用藥);D2 校園用藥服務現況(學校護理師/輔導/在校 SOP);D3 特教教師 ADHD 訓練(開課數/完訓人數/內容)

兩個關鍵落差(同一份簡報的核心發現)

三層立委工具:時程與約束力

工具時程約束力與作法
Track A|立委書面質詢
低阻力
第 1–4 週公開記錄於立法院公報(依《立法院職權行使法》第 16–21 條)。一份質詢書可打包 7 項低阻力資料;建議由社福衛環委員會 1 位 + 教育文化委員會 1 位協作。
Track B|追加質詢+公聽會
中阻力
第 5–10 週回覆模糊或推託者進入第二輪;本聯盟整理回覆品質報告,必要時於委員會主持下開公聽會,邀主管首長、學會、學者與家長同台對質。
Track C|預算附帶決議
高阻力
10–12 月預算審查季約束力可跨會計年度(《預算法》第 54 條)。要求以提報年報為審查條件,同時課予健保署、TFDA、衛福部、教育部各自指定資料的年度公開義務。
研究方法與資料口徑:本聯盟使用健保署「藥品申報量」公開資料,觀察 2022–2024 年健保申報資料中 ADHD 相關藥品代碼之申報量趨勢;此資料不代表台灣所有 ADHD 藥品或所有實際使用情形。E41005 依官方資料集說明,提供之欄位包含費用年、藥品代碼、藥品分類分組名稱、申報起迄年月、醫令量等,並排除代辦藥品及部分醫院自製項目;申報量單位為「醫令量(顆粒)」,非處方人次亦非個案數。本文涉及之國際比較與藥證/健保收載狀態,另依 TFDA 藥品藥理治療分類 ATC 碼資料集(InfoId=41)與三方國際指引獨立查證。

常見問題

「沒有藥證」跟「健保不給付」有什麼不一樣?

差別很大。健保不給付,家庭還可以自費買到藥;沒有藥證,代表這項藥在台灣沒有正式上市,除了醫療機構專案進口的窄路之外,國內沒有正式上市的合法處方管道。lisdexamfetamine、guanfacine、dexamfetamine 三項就是後者。

台灣現在有哪些 ADHD 藥可以用?

健保收載的主要是 methylphenidate 與 atomoxetine 兩項。依 TFDA 藥品藥理治療分類 ATC 碼資料集查證(資料抓取日 2026-05-22),methylphenidate 有 48 張藥證、atomoxetine 有 24 張,兩者皆健保收載。

國際指引的治療順序長什麼樣子?

英國 NICE NG87 對 5 至 17 歲兒少訂出明確治療序列含替代路徑:第一線 methylphenidate、第二線 lisdexamfetamine、第三線 dexamfetamine、替代路徑 atomoxetine 或 guanfacine。日本 JSCAP 第 5 版更把 guanfacine 與 OROS-MPH、atomoxetine 並列第一線。

那 clonidine 呢?聽說有醫師會開。

台灣 clonidine 共有 36 張 TFDA 藥證,但適應症全為高血壓。美國 FDA 2010 年已核准 clonidine 緩釋錠用於 6 至 17 歲 ADHD,台灣境內用於 ADHD 屬 off-label。目前台灣兒少 off-label 用藥的家長知情同意保障,高度依賴主治醫師個別判斷。

已經收載的兩項藥,安全監測有跟上嗎?

制度層面尚未跟上。NICE NG87 要求每 3 至 6 個月量身高、體重、血壓、心跳、tics 與睡眠變化;atomoxetine 因 FDA 2005 年 boxed warning 警告 12 歲以下兒童自殺意念風險,台灣仿單已對應收載警語,但缺乏公開、可稽核、全國一致的監測指標與儀表板,也沒有國家層級主動通報系統。

國教盟的訴求是要「全部收載」嗎?

不是。本聯盟的立場是:倡議重點不是「全收載」,而是「打開合法管道」。訴求分三個對象:TFDA 公開啟動適應症審查時程、健保署同步研議收載條件並建置監測與主動通報系統、台灣兒童青少年精神醫學會制定本土 ADHD 用藥共識與 off-label 知情同意指引。

這篇的數字可以怎麼查核?

藥證張數依 TFDA 藥品藥理治療分類 ATC 碼資料集(InfoId=41,資料抓取日 2026-05-22);健保申報量依健保署「藥品申報量」公開資料 E41005(2022–2024),單位為醫令量(顆粒),非處方人次亦非個案數。頁尾資料來源附完整連結。

延伸閱讀

更新紀錄

資料來源

  1. 衛生福利部食品藥物管理署(2026)。藥品藥理治療分類 ATC 碼資料集(InfoId=41;資料抓取日 2026-05-22)。食藥署開放資料平臺。https://data.fda.gov.tw/opendata/exportDataList.do?method=ExportData&InfoId=41
  2. National Institute for Health and Care Excellence. (2019). Attention deficit hyperactivity disorder: Diagnosis and management (NICE guideline NG87). https://www.nice.org.uk/guidance/ng87/chapter/recommendations
  3. Wolraich, M. L., Hagan, J. F., Allan, C., Chan, E., Davison, D., Earls, M., … Zurhellen, W. (2019). Clinical practice guideline for the diagnosis, evaluation, and treatment of attention-deficit/hyperactivity disorder in children and adolescents. Pediatrics, 144(4), e20192528. https://doi.org/10.1542/peds.2019-2528
  4. 衛生福利部中央健康保險署(無日期)。健保藥品申報量(資料集 E41005,2022–2024);健保用藥品項查詢項目檔(E41001)。政府資料開放平臺。https://data.gov.tw/dataset/22131https://data.gov.tw/dataset/23715
  5. Bangs, M. E., Wietecha, L. A., Wang, S., Buchanan, A. S., & Kelsey, D. K. (2014). Meta-analysis of suicide-related behavior or ideation in child, adolescent, and adult patients treated with atomoxetine. Journal of Child and Adolescent Psychopharmacology, 24(8), 426–434. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4202998/
  6. Kawabe, K., Hosogane, N., Kanemura, H., Ito, Y., Ninomiya, T., Sano, T., … Ishii, A. (2024). Practical clinical guidelines and pharmacological treatment for attention-deficit hyperactivity disorder in Asia. Neuropsychopharmacology Reports. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10932761/
  7. 日本児童青年精神医学会(JSCAP)(2022)。ADHD の診断・治療ガイドライン(第 5 版)。じほう。
  8. 台灣兒童青少年精神醫學會(無日期)。學會官方網站。https://www.tscap.org.tw/
  9. 國教行動聯盟(2026 年 5 月 22 日)。ADHD 用藥 台灣連藥證都沒(新聞稿定稿);ADHD 兒少用藥/跨部會資料索取總覽(政策資料簡報 NO. 003)。