🇨🇦 加拿大(Canada)
📍 對台灣相關性
⭐⭐ 機構安置歷史平反借鏡
三欄對標
✅ 強項(Strength)
1. Truth and Reconciliation Commission(2008-2015):對 1879-1996 印第安住宿學校政策的國家級真相調查,出版 6 卷報告 + 94 項行動建議
2. Bill C-15 (2021):正式將 UNDRIP 原住民權利宣言內國法化
3. Act C-92 (2019):原住民兒少福利由部落自主管理(取代各省兒保局)
4. 多倫多 First Nations 集體訴訟和解(2022 $40 billion):對歧視性兒保資助達成 400 億美元和解
⚠ 弱項(Weakness)
1. Criminal Code §43 體罰合理化條款仍存:Bill C-22 (2004) 部分廢止,但對 2-12 歲兒童「合理力量」仍合法
2. 省際差異大:聯邦制下各省兒保差距明顯
3. Sixties Scoop 持續傷害:1960-1980 強制移除原住民兒少送主流寄養家庭,影響 20,000+ 兒少
4. C-92 法律執行卡關:部分省政府質疑聯邦立法干預
📌 對台灣適用性(Applicability)
⭐⭐ 對台灣兒少安置歷史平反借鏡(對應 PI-12)。
- 可借鏡:Truth and Reconciliation Commission 模式 — 對育幼院、教養院、戒嚴期兒少安置歷史的國家級真相調查
- 可借鏡:Act C-92 原住民部落自主管理 — 對台灣原住民兒少政策設計
- 警示:Criminal Code §43 提示體罰禁止仍有「合理力量」漏洞 — 台灣 PI-03 體罰禁止議題的反面案例
主要法規
["Indian Residential Schools Settlement Agreement 2006", "Truth and Reconciliation Commission of Canada 2008-2015", "Bill C-22 (2004) 廢止 Criminal Code §43(體罰合理化條款部分)", "Act respecting First Nations, Inuit and Métis children, youth and families (C-92, 2019)"]
主管機關
各省 Children's Aid Society + Indigenous Services Canada