🇳🇱 荷蘭(Netherlands)
📍 對台灣相關性
⭐⭐ 地方化模型借鏡
三欄對標
✅ 強項(Strength)
1. UNICEF Innocenti Report Card 兒少幸福度長期第一(2013, 2020 排名第一)
2. Jeugdwet 2015 地方化:兒少照護從中央移撥地方政府,期望「就近服務」「家庭友善」
3. Centra voor Jeugd en Gezin (CJG) 兒少家庭中心:每地方政府設立,一站式兒少福利
4. Verwijsindex Risicojongeren (VIR):全國高風險兒少資訊整合系統(風險案例的多機構共享)
⚠ 弱項(Weakness)
1. Jeugdwet 2015 地方化導致服務碎片化:388 個地方政府各自為政,跨地差距大
2. 兒少心理健康等候時間長:GGZ Jeugd(青少年精神科)等候 6-12 個月為常態
3. 2018 後預算不足:地方政府兒少預算被批評不足以承擔移撥業務
4. UNICEF 排名實則下降:2020 後排名雖仍前段但相對下滑(2024 約第 8)
📌 對台灣適用性(Applicability)
⭐⭐ 地方化模型的雙面案例。
- 可借鏡:CJG 兒少家庭中心一站式服務、VIR 跨機關資訊共享系統(對應本次預告版六大缺口之三)
- 警示:地方化必須有中央督導與預算保障,否則會出現服務碎片化與地方差距 — 對台灣縣市政府兒保業務啟示
主要法規
["Jeugdwet 2015(青少年法)", "Wet maatschappelijke ondersteuning(社會支持法)"]
主管機關
各 gemeenten(地方政府,388 個)+ Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport