--- 閱讀提示：本頁為國教行動聯盟之倡議記錄與政策分析。內文以標籤區分：事實 為已有媒體報導或官方紀錄之客觀事件，官方回應 為政府機關公開發言或書面文件，國教盟觀點 為本聯盟之判讀、詮釋與倡議立場。每項關鍵主張均附來源腳註。 30 秒掌握重點 兩年倡議軌跡：國教盟自 2023 年 12 月割頸案後首次發聲[1]，歷經 10+ 次聲明，從中介教育、風險評估到少保官改隸法務部，系統性推動少年司法與校園安全改革。 323 公聽會成果：2026 年 3 月 23 日立法院教文會公聽會[7]，提出四大缺漏增訂、五條條文修正、七大訴求；8 項訴求中 6 項獲司法院少家廳鐘宗霖廳長正面回應，包括風險評估已啟動量表（680 位分類、36 位風險降低）。 核心結構訴求：國教盟觀點 主張少年保護官應改隸法務部，參照日本制度分離審判與執行，避免司法院既審判又執行的結構問題。 最大矛盾：事實 司法院書面報告[11]稱「無設立觀護署必要」，但鐘廳長當場表態「贊成」——內部立場矛盾浮上檯面。 國教盟完整倡議時間軸 2023/12/27 事實 割頸案發生後兩天，首次發聲 國教盟即日發布聲明，首次提出三大訴求：曝險少年需要中介教育、少觀所無法發揮輔導功能、合理管教權不可被削弱。 → 自由時報 2023/12/27（記者林曉雲）[1] 2024/01/11 事實 第二次發聲：三級處遇輔導與中介教育 與全國家長會長聯盟聯合發布聲明，提出「落實三級處遇輔導」、「推動中介教育」、「補足校安人力漏洞」三大訴求。 → 國教盟新聞稿 2024/01/11[8