> **摘要**:新北國中生割頸案二審改判（一審9、8年→二審12、11年）引發社會質疑。國教盟指出，爭議不在刑期輕重，而在制度缺乏結構化、透明且可檢核的量刑基準。國教盟提出三大改革主張。 --- 少年重大暴力案件的量刑應如何建立透明基準？ 發佈： 2025年12月24日 發言人： 王瀚陽 (國教行動聯盟理事長) 分類： 兒少權益、司法改革、校園安全 這篇文章的核心重點是什麼？ 案件現況：新北國中生割頸案二審改判，一審9、8年提高至二審12、11年，引發社會對量刑基準的質疑。 核心問題：少年重大暴力案件缺乏結構化、透明且可檢核的量刑判斷基準，不同於刑事案件量刑參考要點。 政策主張：建立結構化判斷架構、強化判決理由透明度、設計嚴謹的假釋與減刑審查機制。 後續行動：國教盟將於2026年1月召開記者會，提出完整修法建議。 新北割頸案二審改判，社會為何質疑量刑基準的一致性？ 新北國中生割頸案二審宣判，法院改判加重：一審9年、8年，二審12年、11年[1]。然而被害人家屬與部分民眾仍對判決理由與刑期變動依據感到難以理解[2]。 案件從一審到二審，刑期出現變動，其中部分理由與專業鑑定與醫療意見的採信相關。高等法院認為一審量刑時，未及審酌法院送請醫療機構所為之少年事件處理程序審前調查報告，針對少年個別相關之評估結果、再犯風險及具體處遇建議內容，未能納入整體衡量[3]。 爭議不在刑